眾山文化想和大家聊聊市場營銷的觀念,與我們傳統(tǒng)文化之間的一些有趣印證。為了做到這一點(diǎn),讓我們先來對“營銷”做一次極簡回顧吧。
我們今天所說的“市場營銷”,如果追本溯源去看,一個(gè)最具代表性的事件恐怕要數(shù)4P理論的提出了,在杰羅姆·麥卡錫于上世紀(jì)60年代提出該理論之后,“Marketing”才逐漸成為一個(gè)主導(dǎo)概念。從此以后,無論是菲利普·科特勒對4P的發(fā)揚(yáng)光大,還是4C、定位、整合營銷傳播(IMC)等理論的相繼提出,就都可以說是對“市場營銷”的進(jìn)一步發(fā)展了。
但是在我們開始關(guān)注“市場營銷”這一概念的同時(shí),甚至更早,圍繞著“廣告”的諸多理念,其實(shí)就已經(jīng)在為營銷“奠基”了。比如奧格威的品牌形象論,羅瑟·瑞夫斯的USP理論等等, “廣告”與“市場營銷”交相輝映,成為了特定歷史時(shí)期的“一時(shí)瑜亮”。
但即便如此,將“廣告”與“營銷”的歷程加在一起,掐指算來也不過百余年的時(shí)光。百余年相對于幾千年的文化傳承來說,就顯得非常渺小了。對此,管理大師彼得·德魯克曾說過一句意味悠長的話:
“營銷思想的發(fā)展并不一定始于西方,因此,在其他地方也可以發(fā)現(xiàn)重要的營銷思想;而且在研究營銷思想的發(fā)展歷程時(shí),不能忽略亞洲。”
這實(shí)際上就點(diǎn)明了,雖然“廣告”和“營銷”的提出是近百年的事兒,但這一領(lǐng)域的思想,其實(shí)是早已植根在我們的文化(尤其是東方文化)的脈絡(luò)當(dāng)中的。這種“植根”大到像喬布斯對“禪”的著迷,使其格外重視“直覺”;小到像定位理論在發(fā)展視覺理論的部分時(shí),不斷引用到“一畫勝千言”這類細(xì)節(jié),可以說都是從東方文化中汲取到營養(yǎng)的例證。
在我自己做項(xiàng)目的時(shí)候,也經(jīng)常會有這樣的感悟:營銷中的一些底層邏輯,其實(shí)早已被前人提出過乃至于講透了。將這些思想“借”過來,稍加變通,往往就能讓我們更好地把握到工作中的要領(lǐng),接下來我們不妨來嘗試探討其中幾條:
“圣人無常心,以百姓之心為心”在我看來十分貼切地講出了「用戶洞察」在營銷中的意義。從發(fā)現(xiàn)營銷理論的觀點(diǎn)來看,我們之所以要做洞察,就是為了理解用戶的行為特征、生活方式與需求,將用戶不斷變化中的需求,視為品牌創(chuàng)新的源頭;所以將這句話“翻譯”過來,恐怕就要說“營銷無常心,以用戶之心為心”了。
“以用戶之心為心”,在我看來比“營銷調(diào)研是要理解用戶需求”這樣的“科學(xué)化”論調(diào)好很多;因?yàn)樵趥鹘y(tǒng)文化中,我們講得更多的是“心”而不是“腦”,我們一直認(rèn)為“心”是思維和情緒的主宰——待人要“有心”;做事要“用心”。從未聽說過“用腦待人”一說。
這里有一個(gè)有趣的細(xì)節(jié)是,由于社會科學(xué)總是表現(xiàn)出對自然科學(xué)成果的借鑒;將“腦”界定為感知中樞,誠然代表了科學(xué)的進(jìn)步,但也催生了一個(gè)明顯的副作用:那就是導(dǎo)致一些營銷觀念,會“情不自禁”地將用戶感知品牌的過程,解讀得過于“理性化”,其結(jié)果是令很多品牌提出的概念,都是“具有完全確定性的功能利益陳述”(怕上火喝王老吉、小困小餓喝香飄飄),進(jìn)而讓品牌與消費(fèi)者溝通的語言,也變得越來越狹隘和無趣起來。
要么,就是像《文化戰(zhàn)略》中提出的另一觀點(diǎn),企業(yè)對于“品牌創(chuàng)新”的理解,只是去研發(fā)一個(gè)“更佳捕鼠器”(更好技術(shù)和更強(qiáng)功能的產(chǎn)品),而沒有意識到“滿足用戶意識形態(tài)層面的需求也蘊(yùn)含著重要的創(chuàng)新機(jī)遇”;這些,可以說都是忽視了我們傳統(tǒng)文化中關(guān)于“心”這一哲學(xué)思想的種種表征吧。
營銷人對所謂“營銷科學(xué)化”這類命題一定要謹(jǐn)慎看待,并且千萬不能因此而放松了對“文化”的重視。這么說并不是要反對實(shí)踐中有關(guān)科學(xué)的部分,而是應(yīng)該看到科學(xué)對于真正“理解人”還遠(yuǎn)未窮盡,甚至永遠(yuǎn)也不可能窮盡;而文化,則走出了一條完全不同的道路,不是去“剖析”而是去“感悟”,相信“只有人才能更完整地理解人”,以及“以心換心”可能是“理解”的最佳方式。
由此,“以用戶之心為心”,就必須更在意用戶心智的完整性;在用戶洞察的過程中,要更在意用戶對功能價(jià)值需求與意識形態(tài)需求的統(tǒng)合性。基于不同的指導(dǎo)思想,對用戶洞察的設(shè)計(jì)也會有很大的不同。
比如,在我去年為一個(gè)烘焙新創(chuàng)品牌實(shí)施的洞察項(xiàng)目中,我們在問卷與焦點(diǎn)小組里,設(shè)計(jì)了一系列關(guān)于女性消費(fèi)“情感體驗(yàn)”的問題,其初衷是我們認(rèn)為:未來的面包店絕不再僅僅是4P中的“渠道”,也不止是要解決像“更合理的動(dòng)線”“更便捷地選購”“更有效地避免高峰時(shí)段擁擠”這類問題,還需要將包括了門店與場景在內(nèi)的完整體驗(yàn),視為可以去化解用戶負(fù)面情緒的一次機(jī)遇,從而在這個(gè)緯度上創(chuàng)造出品牌的差異化。
由此,當(dāng)我們了解到在客戶想要重點(diǎn)布局的W城,女性用戶在當(dāng)前最容易感知到的負(fù)面情緒是“焦慮和煩躁”,再通過與定性研究中的訪談結(jié)合,去進(jìn)一步了解這些“焦慮與煩躁”的具體事由和真實(shí)含義,就能夠?yàn)楹笃诘目臻g設(shè)計(jì)提供出充分的指導(dǎo)。
在品牌營銷中,什么東西最為寶貴?從品牌方自身的角度來看,我們認(rèn)為,是決策者對“什么是價(jià)值”始終有一個(gè)清晰的意識最寶貴。
喬布斯過去曾經(jīng)說過:
“對我來說,營銷學(xué)講的是價(jià)值觀。”
價(jià)值觀可大可小,但其核心,無外乎是對“什么是價(jià)值?品牌要?jiǎng)?chuàng)造什么價(jià)值?”的一個(gè)基本看法;而品牌的創(chuàng)建與運(yùn)營,則在相當(dāng)程度上需要依賴于這種看法的形成和貫徹,這就是我們所說的——「價(jià)值發(fā)現(xiàn)」。
“外師造化,中得心源”由唐代山水畫家張璪提出,是對中國美學(xué)產(chǎn)生過深遠(yuǎn)影響的理念之一;通俗來說,這一理念強(qiáng)調(diào)創(chuàng)作者在進(jìn)行創(chuàng)作時(shí),應(yīng)該努力地以“造化”為師,去大自然中汲取靈感,但是單純地去呈現(xiàn)這種“自然美”還不足以成其為作品,而必須加上創(chuàng)作者內(nèi)心的情思巧構(gòu),尋得自己的“心源”感悟。
就像后世的蘇軾,在自己的文中有所謂“故畫竹,必先得成竹于胸中”一樣;這里的“胸中之竹”,必不是存在于“造化”之中的“眼前之竹”,而是疊加了創(chuàng)作者主觀意念與美學(xué)情趣之后的“心中之竹”。
將“外師造化,中得心源”借過來,放到市場營銷的語境之下,我想一方面是突出了品牌作為價(jià)值創(chuàng)造主體——“我”的重要性——不只是心中有用戶,更不是心中有產(chǎn)品,而是心中有“我對價(jià)值的看法”;另一方面,這句話似乎也極其傳神地描繪出了,那種通過不斷的學(xué)習(xí)、借鑒(師造化),營銷人內(nèi)心突然有了感悟,有了意念迸發(fā),突然由自己的“心”,親證到了品牌價(jià)值之“源”的狀態(tài)。就像無印良品在上世紀(jì)七、八十年代,在過度的商業(yè)化和過多的彰顯與炫耀當(dāng)中,獲得了“簡單也是一種豐富”和“這樣就好”的「價(jià)值發(fā)現(xiàn)」一樣。
發(fā)現(xiàn)營銷認(rèn)為,在品牌的營銷實(shí)踐中,存在著「價(jià)值表達(dá)」;品牌通過“表達(dá)”將自己的“心源”具化呈現(xiàn),涉及到為品牌命名、設(shè)計(jì)Logo、提煉Slogan、做出產(chǎn)品、思考包裝、考慮渠道、設(shè)定價(jià)格、策劃BGC內(nèi)容等方方面面。
一個(gè)品牌的「價(jià)值表達(dá)」是要去“傳情達(dá)意”。其中“傳情”是指“傳遞價(jià)值”,“達(dá)意”是要“傳播價(jià)值,達(dá)成認(rèn)知”。過去曾有小伙伴問我,在營銷中“傳遞價(jià)值”與“傳播價(jià)值”有何不同?這兩者之所以容易“傻傻分不清”,實(shí)質(zhì)上是因?yàn)?/span>“消費(fèi)者體驗(yàn)價(jià)值的同時(shí)通常也是認(rèn)知形成的瞬間”。比如,在體驗(yàn)一款手機(jī)流暢操作的同時(shí),顧客腦海中也留下了“某某手機(jī)很好用”的印象。因此在價(jià)值表達(dá)中,“傳情”是為了更好的“達(dá)意”,而“達(dá)意”又是為了向更多的消費(fèi)者更有效地“傳情”。
無論“傳情”還是“達(dá)意”,品牌“表達(dá)”的底色或者說核心,都必須圍繞著該品牌特有的「價(jià)值發(fā)現(xiàn)」。在這方面,傳統(tǒng)的定位理論認(rèn)為應(yīng)該讓消費(fèi)者認(rèn)知到,品牌等同于一個(gè)確定的“特性”(如某洗發(fā)水等于“去屑”);等同于一個(gè)確定的“品類”(如某汽車品牌等于“SUV”);等同于一個(gè)確定的“地位”(如某品牌是市場中的領(lǐng)導(dǎo)者),如果脫離了對「價(jià)值發(fā)現(xiàn)」的重視,雖然可能占得階段性的優(yōu)勢,但也很可能在特定時(shí)期突然暴露出猝不及防的缺陷。
因?yàn)轭愃频恼J(rèn)知,很可能會隨著競爭的加?。ㄌ匦缘钠帐阑?、隨著品類被顛覆(有的品類生命周期很短暫,尤其像互聯(lián)網(wǎng)品類)和市場地位的改變而失去;因此——品牌“表達(dá)”只有聚集在自己真正具有差異化的“價(jià)值”上,兼顧功能與意識形態(tài)需求,再酌情突出不同時(shí)期的產(chǎn)品、品類與特性,這個(gè)品牌的認(rèn)知基礎(chǔ)才是最牢固的。
雖然燃燒著的“薪”隨時(shí)都可能熄滅,但“火”的傳續(xù)卻是沒有盡頭的。“薪盡火傳”這一具有美學(xué)意識的哲學(xué)思想源于《莊子》,在我看來是體現(xiàn)品牌「價(jià)值表達(dá)」最完美不過的意象。
在營銷當(dāng)中,產(chǎn)品、包裝、公關(guān)、廣告,這些“表達(dá)”都是“薪”, “薪”的使命是為了讓品牌的“火”(核心價(jià)值)得以呈現(xiàn),得以接續(xù);就像蘋果在不同時(shí)期有不同的產(chǎn)品,不同的廣告,甚至是不同的品類,但它的品牌之“火”,仍是關(guān)于“創(chuàng)造力”;沒有“火”的品牌無法讓消費(fèi)者維系認(rèn)知,也很難與消費(fèi)者持續(xù)共鳴;同樣,如果不將“表達(dá)”聚焦在“火”上而只顧著“薪”,那一旦“薪盡”,你的品牌故事也將無以為繼。
“以利相交,利盡則散;以勢相交,勢敗則傾;以情相交,情斷則傷;唯以心相交,方能成其久遠(yuǎn)”的古語,在我看來說的是品牌與消費(fèi)者進(jìn)行互動(dòng)、溝通時(shí)應(yīng)該借鑒的準(zhǔn)則。
比如,一些品牌熱衷于打折促銷,從短期看對銷售提振明顯,但長期則培養(yǎng)了消費(fèi)者“不打折就不購買”的習(xí)慣,設(shè)計(jì)一個(gè)與消費(fèi)者“以利相交”的溝通策略,最后得到一個(gè)“利盡則散”的結(jié)果當(dāng)然也就不足為奇了。
又比如,企業(yè)倚仗著自己在細(xì)分領(lǐng)域中的主導(dǎo)優(yōu)勢而設(shè)置一些“霸王條款”,認(rèn)為消費(fèi)者“反正也沒太多選擇”;或者當(dāng)某種情感語言流行起來,也不管是不是與自己的價(jià)值般配,一擁而上盲目借勢,勉為其難地做著種種“煽情表演”,則都是屬于“以勢相交,以情相交”的負(fù)面典型。
從發(fā)現(xiàn)營銷的觀點(diǎn)來看,品牌與消費(fèi)者應(yīng)該秉持“以心相交”的溝通原則;這樣的溝通策略或許需要基于兩點(diǎn)來考慮:其一是能夠與“用戶洞察”相結(jié)合,設(shè)身處地的理解消費(fèi)者的所思所感。
比如,現(xiàn)代汽車在2009年金融危機(jī)期間曾有過一個(gè)知名案例,在當(dāng)年2月的美國超級碗期間,在美國刺激經(jīng)濟(jì)計(jì)劃尚未發(fā)布,失業(yè)率不斷增加,不少品牌還在拍攝“歡樂”主題廣告的大背景下,該品牌卻反其道而行之,發(fā)布了一項(xiàng)大膽的保險(xiǎn)計(jì)劃——
“凡現(xiàn)在購買或租賃新的現(xiàn)代汽車,如果你在下一年失去收入來源,則可以在毫無信用損失的情況下歸還汽車。”
該計(jì)劃在當(dāng)時(shí)那些對債務(wù)異常敏感的消費(fèi)者心中產(chǎn)生了強(qiáng)烈共鳴,令品牌在同年1至2月的銷售額比上一年同期增加了59%。
其二,“以心相交”的溝通策略還應(yīng)該著眼于讓消費(fèi)者感知到品牌的價(jià)值觀,感知到與品牌“同行”會有一些超越商業(yè)的意義;比如,耐克的Running+不只是為了賣出更多跑鞋,更重要的還是一種積極的人生態(tài)度的傳遞,并以此為邀請,吸引更多人一起加入進(jìn)來“推動(dòng)這種生活方式”。
營銷談?wù)撚绊?/span>——影響他人的態(tài)度,影響他人的行為。在發(fā)現(xiàn)營銷當(dāng)中,我們將這件事情理解為一個(gè)讓人持續(xù)感知品牌價(jià)值,同時(shí)讓人始終保持認(rèn)知新鮮的過程。基于這樣的理解,我們認(rèn)為營銷中的傳播主要就是“植入”,是把有利于形成某種認(rèn)知的關(guān)鍵信息,inception到目標(biāo)對象心智當(dāng)中去的行為。
要想讓用戶對品牌的認(rèn)知始終明確、鮮活,品牌就必須嚴(yán)格按照用戶認(rèn)知事物的規(guī)律來進(jìn)行“植入”。比如,雖然一個(gè)品牌可能認(rèn)為自己有很多價(jià)值,但由于用戶心智具有排斥復(fù)雜信息的封閉性,這就要求我們能夠?qū)⑵放苾r(jià)值壓縮為一個(gè)最簡單的概念;另外,雖然植入本身也有很多不同的緯度和細(xì)分目標(biāo)——有的追求植入產(chǎn)品特性;有的追求植入情感態(tài)度;有的追求植入品類概念;有的甚至僅僅是為了讓用戶熟悉,而選擇植入一個(gè)簡單的形象,但所有的這些行動(dòng),如果都能夠去兼顧到關(guān)于品牌核心價(jià)值的信息,就能夠讓品牌在消費(fèi)者心智中的認(rèn)知越來越強(qiáng)。
“洞察”與“植入”,是發(fā)現(xiàn)營銷理論系統(tǒng)中最重要的一個(gè)“變量”和一個(gè)“常量”,它們分別處于“創(chuàng)造價(jià)值”和“創(chuàng)建認(rèn)知”這兩條主線的中心點(diǎn),驅(qū)動(dòng)著相互矛盾而又互相依存的“營銷兩極”。
其中,說“洞察”是最顯著的“變量”,這是由于用戶的行為及生活方式,總是會隨著社會、文化與科技的發(fā)展而劇烈變化,映射到對品牌的態(tài)度上,則表現(xiàn)為時(shí)刻處于流變狀態(tài)的“需求”,這就是我們需要通過不斷的用戶洞察來試圖理解、把握用戶的根本原因。
而另一方面,之所以說“植入”是營銷當(dāng)中最重要的“常量”;則是因?yàn)殡m然用戶的需求千變?nèi)f化,“一會兒想要這個(gè),一會兒想要那個(gè)”;但是用戶的“心性與心智特征”,用戶“認(rèn)知事物的習(xí)慣和規(guī)律”則可以說在幾千年來基本未變!這些規(guī)律像是“基于五感來認(rèn)知”“追求安全”“非常頑固,形成的印象不易改變”以及“異常健忘,需要依賴于不斷的重復(fù)提醒”等等,正是營銷人可以反復(fù)依賴的重要事實(shí)。
把握好“用戶認(rèn)知事物的心智特征”,就相當(dāng)于把握住了品牌傳播中的“道”,“道”是“獨(dú)立不改,周行而不殆”的本質(zhì)規(guī)律;一波又一波的消費(fèi)者,“一屆又一屆的用戶”,總是那些深諳消費(fèi)者認(rèn)知規(guī)律的品牌最終取得領(lǐng)先。
前段時(shí)間,我和一個(gè)項(xiàng)目組的同事討論到一個(gè)問卷的標(biāo)題設(shè)計(jì),那段時(shí)間微信上各類測試蠻流行,有小伙伴就提議將問卷設(shè)計(jì)得更像一個(gè)趣味測試,達(dá)到提高打開率的目的。后來經(jīng)過討論,我們還是放棄了這一做法,因?yàn)檫@樣打開率雖然可能提高,但問卷本身的用戶體驗(yàn)卻下降了,甚至可能導(dǎo)致參與者認(rèn)真答題的概率也會降低,結(jié)果就會得不償失。
在發(fā)現(xiàn)營銷理論中,有「價(jià)值交付」的概念,強(qiáng)調(diào)企業(yè)應(yīng)該堅(jiān)持提高各類營銷活動(dòng)的“價(jià)值含量”;從總體到局部,大到年度Campaign,小到文章標(biāo)題,都要盡可能地考慮到用戶體驗(yàn)的細(xì)節(jié),避免使用可能騷擾用戶的方式和言過其實(shí)的表達(dá)等等。
因?yàn)槿绻麖囊环N更基礎(chǔ)的角度審視營銷,我們就會逐漸看清:一個(gè)品牌為什么會擁有比對手更大的影響力?靠的還是長期而持續(xù)地向用戶交付價(jià)值,并借此形成了非常穩(wěn)定的顧客認(rèn)知及消費(fèi)習(xí)慣。這種品牌優(yōu)勢的建立,通常需要花費(fèi)很長時(shí)間,絕非旦夕之功。
“小勝靠智,大勝靠德”語出《世說新語》,在我看來對品牌營銷有著正反兩方面的啟示:其一是如果營銷人(無論產(chǎn)品崗位還是傳播崗位)偏離了「價(jià)值交付」,就容易讓自己的“智”淪為“術(shù)”,讓自己的創(chuàng)作變成偶爾奪人眼球的花拳繡腿;而如果營銷人能夠始終以「價(jià)值交付」為念,則也完全有可能憑借著自己的“智”,通過第一次、第二次“局部戰(zhàn)役”不斷積累的“小勝”,持續(xù)鞏固品牌的認(rèn)知優(yōu)勢,為未來具有決定性意義的“大勝”創(chuàng)造出充分條件。